Aufenthaltsbestimmungsrecht im Wechselmodell in der Schweiz

Nach einer Trennung oder Scheidung stellt sich für Eltern die zentrale Frage: Wo soll das Kind leben – und wer entscheidet darüber? Das Aufenthaltsbestimmungsrecht ist ein zentraler Bestandteil der elterlichen Sorge und hat direkte Auswirkungen auf das Wechselmodell (alternierende Obhut). Dieser umfassende Ratgeber erklärt Ihnen die rechtlichen Grundlagen, die Abgrenzung zwischen Sorgerecht, Obhut und Aufenthaltsbestimmungsrecht, die Voraussetzungen nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, die Unterhaltsberechnung sowie alle praktischen Aspekte rund um Umzüge beim Wechselmodell.

Begriffliche Abgrenzung: Sorgerecht, Obhut und Aufenthaltsbestimmungsrecht

Vor der Sorgerechtsrevision 2014 war das Aufenthaltsbestimmungsrecht Teil der Obhut. Mit der Revision wurde diese Zuordnung grundlegend geändert. Das Verständnis der Unterschiede ist zentral für die Beurteilung von Wechselmodell-Fällen.

Definition: Was ist das Wechselmodell (alternierende Obhut)?

Das Wechselmodell – in der Schweiz auch als alternierende Obhut, geteilte Obhut oder Doppelresidenzmodell bezeichnet – beschreibt ein Betreuungsmodell, bei dem das Kind abwechselnd bei beiden Elternteilen lebt und von diesen betreut wird. Von einer alternierenden Obhut spricht man, wenn das Kind zu mindestens 30% bei jedem Elternteil lebt (BGE 147 III 121). Idealerweise beträgt der Betreuungsanteil 50/50, wobei in der Praxis auch Aufteilungen von 60/40 oder 70/30 vorkommen.

Abgrenzung zu anderen Betreuungsmodellen

Praktische Wechselmodelle im Überblick

Rechtliche Grundlagen des Aufenthaltsbestimmungsrechts

Aufenthaltsbestimmungsrecht als Teil des Sorgerechts (Art. 301a Abs. 1 ZGB)

Mit der Sorgerechtsrevision vom 1. Juli 2014 wurde das Aufenthaltsbestimmungsrecht vom Obhutsrecht gelöst und zu einer direkten Komponente des Sorgerechts gemacht. Die elterliche Sorge schliesst das Recht ein, den Aufenthaltsort des Kindes zu bestimmen (Art. 301a Abs. 1 ZGB). Dies bedeutet: Wer das Sorgerecht hat, hat auch das Aufenthaltsbestimmungsrecht – unabhängig davon, wer die tatsächliche Betreuung (Obhut) ausübt.

Gemeinsames Sorgerecht als Regelfall (Art. 296 ZGB)

Das gemeinsame Sorgerecht ist seit 2014 der gesetzliche Regelfall in der Schweiz (Art. 296 ZGB). Bei verheirateten Paaren steht das Sorgerecht automatisch beiden Eltern gemeinsam zu und bleibt dies grundsätzlich auch nach einer Trennung oder Scheidung. Bei unverheirateten Paaren entsteht das gemeinsame Sorgerecht durch eine gemeinsame Erklärung gegenüber dem Zivilstandsamt oder durch gerichtliche bzw. behördliche Anordnung.

Bei gemeinsamer elterlicher Sorge steht das Aufenthaltsbestimmungsrecht beiden Eltern gemeinsam zu. Dies bedeutet, dass wesentliche Entscheidungen über den Aufenthaltsort des Kindes – insbesondere Umzüge – einvernehmlich getroffen werden müssen.

Prüfungspflicht für alternierende Obhut (Art. 298 Abs. 2ter ZGB)

Seit der Revision des Kindesunterhaltsrechts vom 1. Januar 2017 besteht eine gesetzliche Pflicht des Gerichts, die alternierende Obhut zu prüfen, wenn ein Elternteil oder das Kind dies verlangt (Art. 298 Abs. 2ter ZGB). Das bedeutet: Auch wenn nur ein Elternteil das Wechselmodell beantragt und der andere dagegen ist, muss das Gericht prüfen, ob die alternierende Obhut dem Kindeswohl entspricht.

Bundesgerichtliche Leitentscheide zur alternierenden Obhut

Das Bundesgericht hat in mehreren Leitentscheiden die Kriterien für die Beurteilung der alternierenden Obhut und des Aufenthaltsbestimmungsrechts beim Wechselmodell präzisiert. Diese Rechtsprechung ist für die Praxis massgebend.

Die 7 Kriterien für das Wechselmodell (BGE 142 III 612)

Das Bundesgericht hat in seinem Leitentscheid BGE 142 III 612 (Urteile 5A_904/2015 und 5A_991/2015 vom 29. September 2016) die massgebenden Kriterien für die Beurteilung der alternierenden Obhut festgelegt. Ob die alternierende Obhut dem Kindeswohl entspricht, ist stets im konkreten Einzelfall anhand einer sachverhaltsbasierten Prognose zu prüfen.

1. Erziehungsfähigkeit beider Eltern

Die Erziehungsfähigkeit beider Elternteile ist eine zwingende Voraussetzung für die alternierende Obhut (BGE 142 III 612 E. 4.3). Beide Eltern müssen in der Lage sein, das Kind angemessen zu betreuen, zu erziehen und für sein körperliches und seelisches Wohl zu sorgen. Fehlt einem Elternteil die Erziehungsfähigkeit (z.B. aufgrund von Suchtproblemen, schweren psychischen Erkrankungen, Vernachlässigung oder Gewalt), kommt das Wechselmodell nicht in Frage.

2. Kooperations- und Kommunikationsfähigkeit

Da das Kind beim Wechselmodell an zwei Orten lebt, gibt es zwangsläufig mehr zu planen und zu organisieren. Die Eltern müssen in der Lage sein, in Kinderbelangen miteinander zu kommunizieren und zu kooperieren (BGE 142 III 612 E. 4.5). Eine gewisse Fähigkeit und Bereitschaft zur Zusammenarbeit ist erforderlich.

3. Geografische Nähe der Wohnorte

Die räumliche Nähe der Wohnorte beider Eltern ist eine praktische Voraussetzung für das Wechselmodell (BGE 142 III 612 E. 4.3). Das Kind muss in der Lage sein, dieselbe Schule oder denselben Kindergarten zu besuchen, unabhängig davon, bei welchem Elternteil es gerade ist. Auch der Kontakt zu Freunden und Hobbys soll von beiden Wohnorten aus möglich sein.

4. Stabilität und Kontinuität

Das Gericht berücksichtigt die Stabilität, die eine Weiterführung des bisherigen Betreuungsmodells für das Kind mit sich bringt (BGE 142 III 612 E. 4.4). War bereits vor der Trennung eine gleichmässige Betreuung durch beide Eltern gegeben, spricht dies für die Fortführung als Wechselmodell. Eine abrupte Änderung der bisherigen Betreuungssituation kann dem Kindeswohl abträglich sein.

5. Alter des Kindes

Das Alter des Kindes spielt eine wichtige Rolle bei der Beurteilung (BGE 142 III 612 E. 4.3). Bei Säuglingen und Kleinkindern werden besondere Bindungsbedürfnisse berücksichtigt. Ein Kind entwickelt seine Bindung zu einer zweiten Bezugsperson in der Regel erst ab etwa 18 Monaten. Bei sehr kleinen Kindern kann daher ein häufiger Wechsel problematisch sein. Bei Schulkindern und Jugendlichen gewinnt das soziale Umfeld (Freunde, Schule, Hobbys) an Bedeutung.

6. Wille des Kindes

Sofern das Kind hinsichtlich der Betreuungsanteile einen Wunsch äussert, ist diesem Beachtung zu schenken – auch wenn das Kind bezüglich der Betreuungsregelung noch nicht urteilsfähig ist (BGE 142 III 612 E. 4.6). Das Kind wird gemäss Art. 314a ZGB und Art. 298 Abs. 1 ZPO persönlich angehört, sofern sein Alter und seine Reife dies erlauben. Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung sind Kinder grundsätzlich ab dem vollendeten sechsten Altersjahr anzuhören. Der Kindswille hat umso mehr Gewicht, je älter das Kind ist.

7. Möglichkeit der persönlichen Betreuung

Beide Eltern müssen tatsächlich in der Lage sein, das Kind persönlich zu betreuen (BGE 142 III 612 E. 4.3). Dies setzt entsprechende zeitliche Verfügbarkeit voraus. Ein Elternteil, der aufgrund seiner Berufstätigkeit das Kind kaum selbst betreuen kann und auf umfangreiche Drittbetreuung angewiesen wäre, ist für das Wechselmodell weniger geeignet als ein Elternteil mit flexibleren Arbeitszeiten.

Aufenthaltsbestimmungsrecht beim Wechselmodell

Doppelter Aufenthaltsort

Beim Wechselmodell hat das Kind faktisch zwei Aufenthaltsorte: einen bei der Mutter und einen beim Vater. Das Kind pendelt regelmässig zwischen diesen beiden Orten. Für das Kind bedeutet dies, dass es zwei «Zuhause» hat – mit allen Vor- und Nachteilen, die dies mit sich bringt.

Zivilrechtlicher Wohnsitz des Kindes

Auch bei einer 50/50-Betreuung muss für administrative Zwecke ein zivilrechtlicher Wohnsitz des Kindes bestimmt werden. Dieser hat Auswirkungen auf:

• Schulzuteilung: In welchem Schulkreis wird das Kind eingeschult?
• Behördliche Zuständigkeit: Welche KESB ist zuständig?
• Steuerliche Fragen: Bei welchem Elternteil wird das Kind steuerlich erfasst?
• Krankenkasse: Bei wem ist das Kind versichert?

In der Regel wird in der Scheidungskonvention oder im Urteil festgelegt, welcher Elternteil den zivilrechtlichen Wohnsitz des Kindes hält.

Zustimmungspflicht bei Umzügen (Art. 301a Abs. 2 ZGB)

Bei gemeinsamer elterlicher Sorge bedarf ein Wechsel des Aufenthaltsortes des Kindes der Zustimmung des anderen Elternteils, wenn (Art. 301a Abs. 2 ZGB):

• Der neue Aufenthaltsort im Ausland liegt, oder
• Der Wechsel erhebliche Auswirkungen auf die Ausübung der elterlichen Sorge und den persönlichen Verkehr des anderen Elternteils hat

Beim Wechselmodell ist diese Erheblichkeitsschwelle schneller erreicht als bei alleiniger Obhut. Bereits ein Umzug von wenigen Kilometern kann das Wechselmodell gefährden, wenn das Kind dadurch nicht mehr dieselbe Schule besuchen kann oder die Pendelstrecke zu lang wird.

Umzug beim Wechselmodell – Rechtliche Konsequenzen

Grundsatz: Respektierung der Niederlassungsfreiheit (BGE 142 III 481)

Das Bundesgericht hat in BGE 142 III 481 klargestellt, dass das Zustimmungserfordernis nach Art. 301a Abs. 2 ZGB nicht als Umzugsverbot verstanden werden darf. Die Niederlassungs- und Bewegungsfreiheit der Elternteile muss respektiert werden. Der Zweck der Norm ist, dass die Eltern vor dem Umzug gemeinsam überlegen, wie sich dieser auf das Kind auswirkt.

Zivilrechtliche Sanktionslosigkeit (BGE 144 III 10)

Das Bundesgericht hat in BGE 144 III 10 entschieden, dass die Verletzung des Zustimmungserfordernisses nach Art. 301a Abs. 2 ZGB zivilrechtlich sanktionslos bleibt. Dies bedeutet: Zieht ein Elternteil ohne Zustimmung um, kann der andere Elternteil den Umzug nicht zivilrechtlich rückgängig machen oder Schadenersatz verlangen.

Mögliche Konsequenzen eines Umzugs bei alternierender Obhut

Kindesunterhalt beim Wechselmodell

Zweistufige Methode mit Überschussverteilung (BGE 147 III 265)

Das Bundesgericht hat mit Urteil vom 11. November 2020 (BGE 147 III 265) entschieden, dass bei der Bemessung des Kindesunterhalts grundsätzlich schweizweit einheitlich die zweistufige Methode mit Überschussverteilung anzuwenden ist. Diese Methode gilt für alle Unterhaltsarten – Kindesunterhalt (Barunterhalt), nachehelicher Unterhalt und ehelicher Unterhalt.

Berechnungsschritte

Grundsätze bei alternierender Obhut

• Ähnliches Einkommen + 50/50: Bei hälftigen Betreuungsanteilen und ähnlichem Einkommen der Eltern sind oft keine Unterhaltsbeiträge zu zahlen
• Unterschiedliches Einkommen: Der besser verdienende Elternteil schuldet dem anderen einen Beitrag, damit der Lebensstandard des Kindes bei beiden Eltern gleich ist
• Proportionale Verteilung: Die Kosten werden im Verhältnis zur Leistungsfähigkeit der Eltern getragen, wobei die Betreuungsanteile berücksichtigt werden
• Direktzahlungen: Gewisse Kosten (z.B. Krankenkasse, Schulmaterial) werden oft direkt vom zahlungspflichtigen Elternteil beglichen

Erziehungsgutschriften der AHV bei alternierender Obhut

Erziehungsgutschriften sind fiktive Einkommen, die einer versicherten Person bei der AHV-Rentenberechnung angerechnet werden für jedes Jahr, in dem ihre Kinder jünger als 16 Jahre waren. Die Gutschriften betragen aktuell CHF 45'360 pro Jahr (das Dreifache der jährlichen Mindestrente).

Anrechnung bei alternierender Obhut

Vor- und Nachteile des Wechselmodells

Vorteile für das Kind

Zahlreiche Studien – auch eine interdisziplinäre Studie des Bundesamts für Justiz – belegen positive Auswirkungen des Wechselmodells auf Kinder:

• Emotionale Bindung: Kinder im Wechselmodell haben eine bessere emotionale Bindung an beide Elternteile als Kinder im Residenzmodell
• Psychische Gesundheit: Studien zeigen eine bessere psychische Anpassung bei Kindern im Wechselmodell
• Weniger Loyalitätskonflikte: Das Kind muss sich nicht zwischen den Eltern «entscheiden»
• Beide Eltern präsent: Das Kind erlebt den Alltag mit beiden Elternteilen
• Höhere Zufriedenheit: Kinder im Wechselmodell sind zufriedener mit ihrer familiären Situation

Der Europarat hat 2015 in einer Resolution (Resolution 2079) die Mitgliedsstaaten aufgefordert, das Wechselmodell bei Trennungsfamilien zu bevorzugen, da internationale Studien zu positiven Ergebnissen kommen.

Vorteile für die Eltern

• Geteilte Verantwortung: Beide Eltern bleiben gleichermassen in die Erziehung eingebunden
• Entlastung: Jeder Elternteil hat regelmässig Zeit für sich (Beruf, Erholung, neue Partnerschaft)
• Gleichberechtigung: Keine einseitige Zuweisung der Betreuungslast
• Berufliche Flexibilität: Beide Eltern können Beruf und Familie besser vereinbaren

Nachteile und Herausforderungen

• Hoher Organisationsaufwand: Mehr Planung und Abstimmung zwischen den Eltern erforderlich
• Kosten: Zwei vollständig eingerichtete Kinderzimmer, doppelte Anschaffungen
• Kein festes «Zuhause»: Manche Kinder empfinden das ständige Wechseln als belastend
• Kooperationsfähigkeit nötig: Funktioniert nur bei ausreichender Kommunikation der Eltern
• Geografische Einschränkung: Beide Eltern müssen in der Nähe wohnen
• Umzugsbeschränkung: Berufliche oder persönliche Mobilität wird eingeschränkt

Antrag auf alternierende Obhut

Bei Einigkeit der Eltern

Sind sich beide Elternteile einig, dass sie die Betreuung des Kindes im Wechselmodell organisieren möchten, können sie dies in der Scheidungskonvention vereinbaren. Die Vereinbarung wird dem Gericht vorgelegt, das prüft, ob sie dem Kindeswohl entspricht. In der Scheidungskonvention sollten folgende Punkte geregelt werden:

• Betreuungsanteile (z.B. 50/50 oder 60/40)
• Wechselrhythmus (wöchentlich, 3-4-4-3 etc.)
• Zivilrechtlicher Wohnsitz des Kindes
• Regelung für Feiertage und Ferien
• Kindesunterhalt (Barunterhalt und Direktzahlungen)
• Anrechnung der Erziehungsgutschriften
• Regelung bei Krankheit des Kindes

Bei Uneinigkeit – Wechselmodell gegen den Willen eines Elternteils

Seit 2017 kann die alternierende Obhut auch gegen den Willen eines Elternteils angeordnet werden (Art. 298 Abs. 2ter ZGB). Das Bundesgericht hat mit BGE 147 III 121 klargestellt, dass die alternierende Obhut der Ausgangspunkt der Entscheidfindung ist. Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat festgestellt, dass Behörden und Gerichte die alternierende Obhut gegebenenfalls auch gegen den Willen eines Elternteils anordnen müssen.

In der Praxis ist die Anordnung gegen den Willen eines Elternteils allerdings mit Vorsicht zu geniessen: Wenn ein Elternteil massiv gegen das Wechselmodell ist und die Zusammenarbeit verweigert, kann dies dem Kindeswohl abträglich sein. Das Gericht wägt die Gesamtumstände ab.

Zuständige Behörden

Fazit

Das Wechselmodell (alternierende Obhut) hat sich in der Schweiz seit der Sorgerechtsrevision 2014 und der Unterhaltsrevision 2017 als gleichwertige Alternative zur alleinigen Obhut etabliert. Mit BGE 147 III 121 hat das Bundesgericht klargestellt, dass die alternierende Obhut der Ausgangspunkt der Entscheidfindung ist – sie ist aber kein automatischer Regelfall. Entscheidend bleibt stets das Kindeswohl, das anhand der sieben Kriterien des Leitentscheids BGE 142 III 612 geprüft wird.

Das Aufenthaltsbestimmungsrecht ist seit 2014 direkt mit dem Sorgerecht verbunden (Art. 301a Abs. 1 ZGB) und steht bei gemeinsamer elterlicher Sorge beiden Eltern gemeinsam zu. Beim Wechselmodell ist die Zustimmungspflicht für Umzüge schneller erreicht als bei alleiniger Obhut, da bereits moderate Distanzvergrösserungen das Modell gefährden können. Die Verletzung des Zustimmungserfordernisses bleibt zwar zivilrechtlich sanktionslos (BGE 144 III 10), kann aber indirekt zu einer Obhutsumteilung führen.

Die Unterhaltsberechnung erfolgt nach der schweizweit einheitlichen zweistufigen Methode mit Überschussverteilung (BGE 147 III 265), wobei die Betreuungsanteile und die Leistungsfähigkeit der Eltern berücksichtigt werden. Bei alternierender Obhut sollten auch die Erziehungsgutschriften der AHV ausdrücklich geregelt werden.